市場上真正的“進(jìn)口家具”到底有多少？

“根據(jù)中國家具行業(yè)協(xié)會2009年至2010年的數(shù)據(jù)，中國的家具年出口額為260億美元，而年進(jìn)口額最多不超過15億美元。”上海家具行業(yè)協(xié)會秘書長徐光榮說，“你可以算算，如果一張床動輒要幾十萬元人民幣，市場上能有多少進(jìn)口家具？”他提醒消費(fèi)者，購買進(jìn)口家具時一定要注意區(qū)別對待品牌與產(chǎn)地。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計，全世界七成家具由中國產(chǎn)，要買到一件非“中國制造”的家具，即使在國外也不容易。“國內(nèi)號稱‘進(jìn)口’的家具，很有可能只是從東南亞和俄羅斯等地進(jìn)口木材。”上海“北山家居”的創(chuàng)始人之一王樂松說。“另外一種可能，‘進(jìn)口家具’是由海外注冊的中國公司生產(chǎn)。”東莞名家具俱樂部的秘書長方慧說，而東莞，正是中國乃至世界的家具制造基地之一。

【業(yè)內(nèi)訪談】

“伴洋牌”、“假進(jìn)口”為何成潮流？

在調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn)，家具代工廠并不在乎自己承接的訂單來自哪里，也不會主動給自己的產(chǎn)品打上“進(jìn)口”名號，但到了銷售渠道，不少企業(yè)卻有意識地冒充進(jìn)口家具或“伴洋牌”來提高身價。

“我相信國產(chǎn)家具質(zhì)量不一定比進(jìn)口家具差，但一個品牌的營造和推廣，不是短時間能完成的。因此，有些人選擇了一條捷徑：模仿洋品牌，做‘山寨貨’。”王樂松說，“這樣做的原因，無非是追求短期的利潤最大化。”

另外，“伴洋牌”的產(chǎn)品往往還大規(guī)模抄襲或“改良”歐美家具的創(chuàng)意和設(shè)計，這也是行業(yè)內(nèi)眾所周知的事實(shí)。今年的米蘭家具展上，中國設(shè)計師被參展的法國芬迪家具拒之門外。業(yè)界驚呼芬迪家具“看人下菜碟兒”。然而，在憤慨之余，有識之士認(rèn)為，如果中國家具不從“抄襲”的定勢中擺脫出來，恐怕這種被拒的“屈辱”還會不斷發(fā)生。

“有時候也是無奈。”王樂松說，他常常遇到這樣的消費(fèi)者——拿來一些歐美家具的圖片，“你們有沒有這樣的設(shè)計？沒有？那能不能給我們定制。”“這其實(shí)是消費(fèi)者逼著我們抄襲國外品牌的設(shè)計。”王樂松說。淘寶網(wǎng)上經(jīng)營高檔家具的某位店主也有同感：“常有人向我確認(rèn)產(chǎn)品從哪里來，就算原材料是進(jìn)口的，也比國產(chǎn)的好。”

幾乎所有接受采訪的業(yè)內(nèi)人士都很肯定地告訴記者：“中國家具企業(yè)有足夠能力造出質(zhì)量一流的家具。”據(jù)徐光榮說，中國的家具工藝和質(zhì)量，在上海世博會時得到過葡萄牙家具行業(yè)協(xié)會會長的贊許。

“我們一直在努力推廣中國家具的本土品牌，同時，還要努力改變國人對中國家具的偏見。”方慧說。“達(dá)芬奇事件”暴露出國內(nèi)家具銷售市場的混亂與監(jiān)管不力，但背后更深層的，也揭示出家具業(yè)從“中國制造”到“中國設(shè)計”的升級轉(zhuǎn)型之痛。但愿中國本土家具企業(yè)會在“達(dá)芬奇事件”后警醒，逐漸創(chuàng)出新路。