“仿冒”、“山寨”近年來頻繁出現在各大家居行業(yè)展會。今年4月份搜狐家居在廣州家具展發(fā)起的“隨手拍曝光山寨家具”活動，得到了設計師和業(yè)內的熱烈相應。時隔半年，家居展“山寨家居”現象是否有明顯改善？今日，記者前往上海國際家具展帶來第一線的跟蹤報道。

今天上午，搜狐家居接到北京依諾維紳家具有限公司舉報，稱正在上海國際家具展參展的北京麥斯得爾家具展位上多款家具涉嫌仿冒該公司的原創(chuàng)家具。

據依諾維紳舉報人員稱，位于E230展位的麥斯得爾家具展出的產品涉嫌抄襲依諾維紳賽佳、斯利、酷比特、哈云、普士型號沙發(fā)。

據依諾維紳舉報人員稱，麥斯得爾曾抄襲該公司卡斯沙發(fā)、多倫多沙發(fā)床、小鳥沙發(fā)、戈雅沙發(fā)、德恩沙發(fā)、斯萊沙發(fā)、酷比特沙發(fā) 、普士、斯科特沙發(fā)、斯利沙發(fā)等系列家具，但價格卻普遍比依諾維紳便宜30%-40%。“麥斯得爾曾對外宣稱‘來自丹麥的原創(chuàng)設計’。

依諾維紳產品與仿制品對比圖：卡斯沙發(fā)

依諾維紳產品與仿制品對比圖：多倫多沙發(fā)床

依諾維紳產品與仿制品對比圖：豪華普士沙發(fā)

依諾維紳舉報人員介紹，2008年公司曾就“抄襲”現象將麥斯得爾上告到法院，并取得勝訴。依諾維紳出示的資料顯示，麥斯得爾S37型號沙發(fā)被指認抄襲其“舒派”沙發(fā)。最終北京市第二中級人民法院判決麥斯得爾侵犯依諾維紳設計專利，要求“判決生效之日其停止生產S37型號產品”，并另賠償依諾維紳經濟損失費56000元和訴訟支出費用15000元。

依諾維紳勝訴判決書

依諾維紳勝訴判決書

隨后，麥斯得爾不服判決提出上訴。2009年3月20日，北京市高級人民法院以“麥斯得爾公司的上訴理由缺乏事實和法律依據”不予以上訴 ，并宣布“維持原判為終審判決”。

記者從麥斯得爾官網上了解到，該企業(yè)位于北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)路5號，法人即為董事長張明松。官網介紹中稱， “麥斯得爾是多功能沙發(fā)專業(yè)制造商，從事功能沙發(fā)和沙發(fā)床的研究、開發(fā)、生產與銷售。公司設計師獨特、巧妙的創(chuàng)意，讓家居空間的利用最大化”，企業(yè)所生產的產品“遠銷50多個國家地區(qū)，包括美國、加拿大、法國、英國、俄羅斯等等”。

依諾維紳， 1971年創(chuàng)立于丹麥蘭德思市。一直以來都以獨特的應用材質和時尚的功能設計獲得業(yè)內認可。多功能客廳沙發(fā)是依諾維紳的核心產品，其倡導的多共功能客廳的概念和產品已深入人心，成為一種強勢增長的趨勢。

依諾維紳總裁楊建偉稱，近年來企業(yè)飽受抄襲的困擾。早在2006年，依諾維紳就展開過類似的“打假”維權行動。2006年，依諾維紳因上海半日家居用品有限公司抄襲其“普士”沙發(fā)將該公司告上法院，最終法院判決半日家居侵權，要求賠償依諾維紳經濟損失費4萬、訴訟支出費1萬。